|
행정·사회복지대학원, 국내 석사 논문.
최윤영(2009). “사회복지법인에 의한 복지 행정 수행에 관한 연구”, 이화여자대학교 대학원, 국내 석사 논문.
황진수(2011). “현대복지 행정론”, 대영문화사. 사회복지행정과 일반행정의 비교 연구
|
|
|
복지 조직은 효과적인 권한과 책임의 계선을 따라 움직이는 효율적인 구조이다.
우선순위 결정 : 행정가는 제기되는 각각의 목표 또는 운영의 중요성을 비교, 대조, 비중을 둘 줄 알아야 하고 그 중요성에 관해 건전한 결정을 내릴 수 있어야
|
|
|
복지 행정의 서비스 제공 측면의 이념
1) 평등성의 원칙
2) 재활 및 자활의 원칙
3) 적절성의 원칙
4) 포괄성의 원칙
5) 지속성의 원칙
6) 가족 중심의 원칙
7. 사회복지 행정과 다른 행정과의 비교
1) 공통점 2) 차이점
8
|
|
|
복지행정조직의 관리방안, 충북대학교 사회과학연구소, 사회과학연구 17(1), 2000.8, 27-50 (24 pages)
김영미, 조상미, 사회복지조직의 조직문화 연구경향 분석 - 영리ㆍ행정조직과의 비교를 중심으로, 한국사회복지행정학회, 한국사회복지행정학 13
|
|
|
복지 서비스행정의 증진방안. 한국행정연구원. 한국행정연구.
강혜규 (2001). 사회복지전담공무원의 직무수행 실태와 인력관리의 쟁점. 한국사회복지행정학. ◈서론
◈본론
1. 사회복지행정과 일반행정 비교 설명
2. 스키드모어의 사회
|
|
|
복지환경은 유동성이 크다. 따라서 사회복지조직에 대한 변회를 긍정적으로 받아들여야 새로운 사실과 의견에 대해 폭넓게 수용하고 시대에 맞는 실천을 할 수 있을 것이다.
사회복지행정가는 사회에 필요한 지식과 기술이 얼마나 전문적으
|
|
|
행정의 혜택을 받지 못한 국민은 빈곤층으로 전락할 위험이 거의 없다는 차이가 있다.
Ⅲ. 결론
지금까지 본 과제에서는 사회복지행정의 개념을 정리하고, 사회복지행정의 필요성 및 일반행정과 사회복지행정을 비교하여 기술해보았다. 우
|
|
|
이론의 특징
(1) Mayo의 Hawthorne공장에서의 실험결과 - 호손효과
(2) McGregor(1960)
(3) Litwak(1961)
(4) 이면우(1992)
2) 인간관계이론에 대한 비판
3. 고전이론과 인간관계이론 비교
III. 맺기
참고문헌
|
|
|
복지 욕구와 수요를 수용할 수 있는 새로운 복지 프로그램의 개발과 통합 서비스 제공 등이 절실히 요구되고 있으나 기존 행정자치부 산하의 시->구->동 행정조직으로는 적절하게 대응하지 못하고 있다. 지방 시대가 진전됨에 따라 지역
|
|
|
복지’와 ‘비 포용적 현상’ 웰페어, 2019
남점순 저, 포용적 복지국가 및 사람 중심 사회 패러다임 전략 연구, 2018 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 맞춤형 복지행정
2. 포용적 복지행정
3. 맞춤형 복지행정과 포용적 복지행정 비교
4. 포용적 복지
|
|
메뉴펼치기
